Расход огнезащитной краски на 1м2

Когда клиенты спрашивают про расход огнезащитки, в 80% случаев они хотят услышать ту самую циферку с упаковки. А потом при расчётах упираются в то, что фактические затраты всегда выше. Сейчас объясню, почему так происходит.

Что скрывается за цифрами производителя

Возьмём для примера наше огнезащитное покрытие для металлоконструкций. На банке указан расход 1,2 кг/м2 при толщине слоя 1 мм. Это лабораторные данные - идеально ровная поверхность, температура 20°C, влажность 60%. В жизни такого почти не бывает.

На практике к этому нужно прибавлять минимум 15-20% на шероховатость металла. Особенно если речь идёт о нешлифованных балках, которые мы часто видим в цехах. Помню объект в Новосибирске, где из-за этого просчитались почти на четверть.

Ещё момент - расход огнезащитной краски сильно зависит от способа нанесения. Кистью уходит больше, валиком - меньше, но возможны непрокрасы. Мы обычно комбинируем: первый слой - валик, второй - краскопульт для равномерности.

Температурные нюансы, о которых молчат поставщики

Зимой на одном из объектов в Красноярске столкнулись с интересным эффектом. При -15°C краска начала густеть, пришлось разбавлять больше нормы. В итоге на 1м2 ушло почти в полтора раза больше материала, хотя по документам всё должно было быть иначе.

После этого случая мы всегда делаем пробное нанесение на небольшом участке. Особенно важно для продукции вроде нашей сталефирменной огнезащитной краски, где важен точный расчет толщины слоя для соответствия ГОСТ.

Кстати, о толщине. Многие забывают, что для достижения предела огнестойкости в 45-90 минут нужно минимум 2-3 слоя. А это значит, что общий расход нужно умножать соответственно.

Опыт с промышленными объектами

На нашем производстве в Ланфане мы тестировали разные режимы нанесения. Выяснилось, что для конструкций типа вращающихся печей, где используется наше чешуйчатое уплотнение, расход огнезащитной краски всегда выше среднего из-за сложного рельефа поверхности.

Приходилось разрабатывать специальную методику для трубной изоляции - там совсем другие нормативы. Кстати, на сайте lejiajx.ru есть технические рекомендации по этому вопросу, основанные на нашем опыте с цементными заводами.

Заметил интересную закономерность: на вертикальных поверхностях расход обычно меньше, чем на горизонтальных. Видимо, из-за того, что не происходит скапливания материала в неровностях.

Типичные ошибки при расчетах

Самая распространенная - неучёт потерь на края и углы. Особенно актуально для сложных металлоконструкций, где много стыков и соединений. Там расход на 1м2 может увеличиваться на 25-30%.

Ещё часто забывают про подготовительные работы. Если поверхность не обеспылить properly, адгезия хуже, приходится наносить дополнительный слой. Это особенно важно для нашей продукции, где защитный слой должен быть монолитным.

По опыту скажу: лучше закладывать запас 10-15% сверх рассчитанного. Дешевле, чем потом докупать партию и платить за повторный выезд бригады.

Практические наблюдения с разных объектов

На металлургическом комбинате в Липецке заметили, что на уже эксплуатируемых конструкциях расход огнезащитной краски всегда выше. Видимо, сказываются микротрещины и начальная коррозия, которые не видны невооруженным глазом.

А вот на новых объектах, например, при строительстве энергоблоков, цифры ближе к заявленным. Но там свои сложности - нужно успевать за графиком строителей, иногда работать в неидеальных условиях.

Для наших уплотнений 'Шуанцзуань' разработали особый подход - сначала наносим тонкий адгезионный слой, потом основной. Так и сцепление лучше, и общий расход оптимизируется.

Выводы, которые пришли с годами

Универсальной формулы расхода не существует. Каждый объект требует индивидуального подхода. Мы в ООО 'Ланфанг Лецзя Механические Запчасти' всегда настаиваем на предварительном обследовании.

За 4 года работы с 2019 года накопили достаточно статистики по разным отраслям - от цементной до нефтяной. В каждом случае расход огнезащитной краски на 1м2 считаем с поправкой на специфику производства.

Главное - не гнаться за экономией в ущерб качеству. Лучше немного перерасходовать, но обеспечить надежную защиту. Особенно когда речь идет о противопожарной безопасности промышленных объектов.